POLO回覆如下：

危害比較嚴重的是人才外流

到時中國到台灣設軟體公司，大概只是設他們的HR部門延伸公司，讓他們在台灣容易接觸到需要的人才，台灣人才也不用到中國就可以接觸他們，在台灣談好條件(或試用後OK)才過去，他們會開出比台灣好上許多的福利誘惑你，而且職缺多到讓你難以想像，相對也比較容易發揮才能(舞台更大)。

想想對岸有上萬人的純軟體設計公司好幾家，想想我們沒有軟體產業的長期發展政策，政府不夠深思的開放政策(註)，只會讓往後台灣資訊軟體產業，難有翻身的機會。

如果是軟體發展，您可以參考看看以前小弟的拙著

http://polo.dgi.tw/ID/03433.00000.60 

註：

因為政府的各項政策，都是以貿易買賣商人(在兩岸遊走的紅頂商人)的利益為考量基礎，他們沒有在地情感及為百年子孫耕耘扎根的思維，即便汙染環境毒害土地河流與生物，只要能賺錢一切都可妥協、犧牲。

拿個故事當比較

母親愛自己的小孩，絕對不讓自己的孩子吃到任何一點有毒的食物。

但生意人的賺錢觀點可不是這樣，如果排毒水一年可讓我多賺十億，假設一年被抓最多十次，總計罰款三億(賠)，那還有七億的利潤，只要有利潤夠(包括計算被罰或被關的成本)，再毒的水都敢排。

如果我們只用賺錢來衡量一切，就跟生意人的思維與價值一樣，絕對不是像母親會思考盡一切力量來保護自己的家，讓小孩有健康強健的成長環境，不斷找好的老師與學習夥伴來面對競爭，提供足夠的資源讓他闖蕩世界各地，結交各國友好的夥伴，展現自我獨特價值。

所以您不要以為政府幫你談判的人，是為大家的百年發展在設想，目前政府及官僚得先服侍好權貴、政客與所屬企業，最後才輪到小公司與大眾。

如果沒有公正的監督機制在裡面，或是國家總統有眼光長遠且能控制方向，很容易就被少數利益團體所控制。

可悲的是我們的總統非此專精，幾乎都是身邊諂媚的商人(或化身為智囊團或顧問)在背後直接指導府院官僚來滿足所需，拆開幾乎都是見光死的內容，恰巧不少民眾鮮少會去拆開包裝，詳讀裡面的成分，所以才用Z>B，不簽就會死，反對協議就是鎖國的標語，或是轉成藍綠對抗意識，來迷惑大眾。

還有如果一個社會有10個人，有3人要去對岸賺錢，而要犧牲其他7人的權益，甚至是生存機會，如果政策只配合這3人的需要，而不是所有10個人都可接受的最大利益，試問我們要這種社會價值嗎？