科技文明社會,台灣未來研究!

這裡提供POLO最新的觀念與資訊，給您全球化與嶄新的視野，解決台灣目前社會困境方案與思考方向。


從服貿爭議來看核心問題

從服貿爭議來看核心問題
2014/3/25 17:14 POLO - 愛世紀工程 polo POLO鄭   7291  
從林義雄等人十幾年前主導「328」反核大遊行到近來服貿協議，許多造成的爭議只有一個問題核心，都是少數權貴在決定國家及你、我的未來。

他們不必跟您討論，更不會徵詢你是否同意，他們的自大與驕傲，認為你們都是無知的次等族群，他們認為(或可享受)的好壞才是國家的目標與政策。

當你每次上街頭抗議XX不公YY不義時，有沒有想過20年後，您的小孩依舊上街頭抗爭，您想過如何以結構性的方法來解決此問題？
為什麼北歐許多國家政治可以清廉，官員不用黑箱作業的原因何在，就是這些國家懂得運用所有人的大腦及智慧來解決問題，公投就是實現的工具(但台灣權貴把它變得比登天還難)。

曾擔任美國聯邦政府勞工的華裔部長趙小蘭小姐，受邀到中國演講，她其中就講到一段美國為何如此強大，她說美國人的競爭與團隊合作的能力非常強大，而且落實並尊重個人自由才有真正的創新、所以絕對不要小看這個關鍵(意思就是說中國人要超越美國，要先學會團隊合作與落實民主的能力，這個時代是打超大型的組織戰，邊界遠及全球，甚至外太空，而華人社會多由少數人集權統治，成就可能有限...)

你想過台灣狀況越來越糟的主因為何？

其中一個就是執政者的政策不斷讓社會分層加劇，族群對立、貧富對立、公職與私企勞工的分隔....,加上只是以傳統經濟思維與手段，永遠無法跳脫現有框架。

就像台灣講國家的認同，整個社會就南轅北轍，雖然這個不是很難的問題(從國際觀來看)，卻是我們選出來的領導人都無能處理(正視)的問題，當國家內部深層的族群對立問題不解決，怎能找到共識才能攜手對外抗爭呢？

台灣表面雖為民主選舉，但制度機制卻讓當選者，依然過著封建帝王的思維，可知我們的民主制度的內涵與北歐先進國家差異有多巨大，這些才是社會運動要真正著墨的地方，否則五十年後我們的孫子依舊上街頭抗爭，只是執政者會不會早變成對岸的共產黨。

如果台灣要脫胎換骨，得研究及試行全新觀念的經濟措施與政府行政改革，例如將八成的行政作業改成電腦自動及網路上作業，將人力全部引導到更有意義的事務上，也就是電腦或各種機器做的比人還好的事，人就不要，也不該去做。

你會問：那被機器取代，人不都失業？

是失業沒錯，如果你是以傳統的國家及經濟制度來看，大量機械與生產自動化會造成嚴重失業，因為在現有資本及經濟制度下就是這種結果。

要解決此問題，就必須發展比共產、資本主義更先進的經濟運作系統與制度，當然這個新制度必須能在傳統制度下成長、壯大，這才是可行的方案，國外已經有許多新理論出現，例如資源經濟論，但多缺乏與現實運作體制接軌的過度機制，讓人覺得不切實際。

首先的改變是國家得先落實全民化，國家成為全國最大的公司，人民都是國家公司的一員，而人民依然可以自己開辦私人企業，就跟目前一樣，找不到合適的私人企業可以再接受教育或參與各種研究計畫，培養創業的能量，基本上所有國民都保障基本的食衣住行，相對有一定的時數得於國家公益項目上付出。

在這種架構運作，GDP的成果指標，將轉變成國民勞動力投入「有價值」事務上比例的多寡，與各種項目的服務與被服務的滿意度上，而且還加上環境及生態保護與健康的永續指標，來當成社會成就的指標，因此在東西的製造就必須考慮耐用及如何容易回收與再製，要強調使用權、長期借用及使用率，而非購買與占有，這都會打破傳統的製造與銷售的經濟思維，在這種新制度下，不會出現負面經濟的債務困擾(陷阱)與恐懼。

當然台灣第一個要改變的地方是政治制度的改革。

朴槿惠在當選南韓總統前所出的自傳中，有句話令人深刻，「政治好壞，往往是決定一個國家是否強盛的關鍵。」，歷史中出現的強大帝國，背後都有一個運作有效的政治制度在支撐。換言之台灣這麼爛，是因為我們政治(制度)爛所致。

至於台灣政治如何改革，在拙著「台灣未來大革命」一書內已著墨許多，在此就不再累贅。

最後，希望我們的社會運動是能走向未來式的制度推動，而不是為事後補救而抵制的搏命演出，希望我們這一代能建立新體制、良善的社會與美好的未來，將這些交到下一代的手中。